Tacka nej till att sprida kunskap?

Seher Yilmaz skriver om feministiska män.

Hon vädjar till män att ”tacka nej”, när de blir tillfrågade att ”delta i ett helmanligt sammanhang”. Vad sägs om att istället tacka nej, ifall du kan rekommendera någon, oavsett kön, som har större kunskaper eller är bättre lämpad för uppdraget än du själv?

Hon förstår att du som man tror dig vara kunnig, men det ”innebär inte att din kunskap är så viktig och djup att den bara måste spridas till resten av världen”. Hon påpekar att du ”har ett ansvar”. I vanliga fall brukar det väl heta att vi har ett ansvar för att dela med oss av vår kunskap — inte för att avstå från att sprida den?

Hon påpekar också att ”väldigt få människor” har en så ”unik kunskap” att de ”inte kan bytas ut”. Samtidigt vädjar hon till män att ”sluta använda härskartekniker”. Hmm.

(Jag skrev om #TackaNej tidigare här.)

Bör män #TackaNej?

Lady Dahmer skriver om #TackaNej.

På #TackaNejs hemsida skriver man att ”kompetensen måste gå före”, och därför säger de nej ”till helmanliga paneler och jurygrupper”. Här saknas koppling mellan premiss och slutsats, för paneldeltagares kön säger inget om deras kompetensnivå.

Lady Dahmer skriver att män är ovilliga ”att släppa sitt lilla hörn”. Kan så vara. Men det beror inte på att de vill upprätthålla ett patriarkat genom att vägra släppa in kvinnor i sitt hörn. Det beror på att dessa inbjudningar ofta är både personligt givande och en yrkesmerit.

Hon ser det som ett problem att #TackaNej saknar ett intersektionellt perspektiv; hon vill ”applicera detta på helvita paneler”. Har nu även hudfärg med kompetensnivå att göra? Rasism.

Hon är rädd ”att männen än en gång hyllas som hjältar för sin ‘uppoffring'”. Jag tycker i och för sig inte att det är något som förtjänar att hyllas. Men hon tycks se det som ett problem ifall män hyllas över huvud taget (”än en gång”), och det är misandri.